ОБ УНИВЕРСУМНОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ И ТЕОРИИ ЦИКЛОВ.
Универсумная социологическая модель, развиваемая в последние годы рядом отечественных исследователей, восходит своими корнями к представлениям об “универсуме” (“мировом целом&rdquo
Лейбница, который считал универсум “множеством всех во зможных миров”, из которых только один в каждый данный момент времени реален, а остальные мыслимы как потенциально возможные. Именно в этом плане актуальны для универсумной модели работы академика Налимова.
Социум в универсуме представляет собой особую его часть, самоорганизующуюся систему, связанную прямыми и обратными энерго-информационными связями с природными системами, от географических до природно-космических. Отметим, ч то ставшее популярным в последние годы понятие “геополитика” является фактически одним из шагов в направлении универсумной социологической модели: геополитика рассматривает политико-экономические интересы стран и международных организаций в связи с геогр афией, геофизикой, с природно-космическими явлениями. Закономерность космизации современного знания в области общественных наук убедительно доказал, в частности, академик В.П.Казначеев (Космическое сознание - естественно-природный геокосмический феномен. - Новосибирск\Ижевск, 1999г.)
Универсумная социология была подготовлена всем ходом развития науки. Научная картина мира связана с социологической парадигмой не прямо, а через познавательные модели. Схоластическая, механистическая, статистическая, системная - все эти модели были ступенями к пятой, универсумной модели. Системная динамическая универсумная модель социума должна включать в себя ряд базовых моделей субстанций, участвующих во всеобщем энерго-информационном круговороте. Среди этих субстанций, проц ессов различают следующие: абиотический (материальный обмен, геологические процессы
; биотический (процессы метаболизма биологических систем, связанные с динамикой солнечной энергии
; биосоциотический (переходный от биотического к социотическому
; соци отический (энерго-информационный и материальный обмен, обусловленный сознательной, управленческой деятельностью людей
- эту базовую модель можно назвать также “социальным метаболизмом”; наконец, космический энерго-информационный процесс, обусловленный влиянием на социум космических процессов и циклов. Все эти процессы в той или иной степени влияют на социум также путем циклического низкоэнергетического информационного обмена.
Эти более-менее очевидные и очень коротко изложенные выше общие предварительные соображения, развитые в последние годы рядом исследователей, для своего практического применения в прогностических моделях требуют разработки теории циклических взаимодействий. Важнейшей методологической основой универсумной модели является теория циклов (Яковец Ю.В. “Циклы. Кризисы. прогнозы”. М., 1999г. Ставрополь, 2000г., Конференция по циклам
.
Как известно, теорию циклов в природно-космических объектах начал развивать А.Чижевский. Он уже в первой половине ХХ века отмечал, что ход истории человечества и отдельных стран связан с природно-космическими ритмами. Теория цикло в в экономике развивалась Кондратьевым (“Волны Кондратьева” - 20 лет, 60 лет
, а по его следам - И.Шумпетером в Германии. Они основывали свои работы также на знаменитой в 1920-е годы “Тектологии” А.Богданова. Исторические циклы связывал с космическими т акже Л.Н.Гумилев. Вообще в современной истории идеи цикличности социальных процессов развивали такие ученые и философы как О.Тоффлер, Г.Менш, А.Тойнби, Н.Конрад, Питирим Сорокин, а в России в наше время - В.Яковец, А.Анчишкин, С.Меньшиков, Л.Клименко, С. Глазьев, И.Дьяконов, Е.Черняк и другие. Универсумную модель можно назвать также космономической (учитывающей законы космического универсума
. Основы космономической модели рассмотрены в книге В.И.Кудрявцевой “Начала космономии” (Минск, 2001г
. Мы используем в этой статье некоторые ее разработки.
Действенность низкоэнергетического информационного обмена на социум и необходимость учета его влияния признают в последние годы не только специалисты, ученые, но и реальные политики, причем в самом широком спектре, вплоть до КПРФ! Так, летом 1996 года, после победы на выборах Б.Н.Ельцина в газете “Советская Россия” была опубликована большая (на полный разворот
статья о влиянии солнечной активности на политические процессы, где поражение коммунистов объяснялось “низкой солнечной а ктивностью”, которая “тормозила” активность и самосознание избирателей, и содержался призыв к коммунистам “оседлать” пик солнечной активности 1999\2000 года для победы на грядущих выборах. Что же, надо признать, что “повышенную солнечную активность” в эт о время “оседлало” движение “Единство” и В.В.Путин. Коммунисты свой шанс упустили. Конечно, популярные статьи в “Советской России” (и других газетах
- это лишь “пена” на поверхности тех серьезных работ, которыми занимаются в последние годы специалисты, ученые.
Самый главный доказательный аргумент в пользу циклической синхронизации социальной жизни с космическими циклами - это наличие у всех народов календарных систем. Календари с самых древних времен были важнейшим инструментом познани я и синхронизации космогенных и социогенных ритмов. Возникновение календарных систем - это результат весьма длительных астрономических наблюдений и их сопоставления с самыми разными биологическими и социальными явлениями. Древние использовали не одну, а несколько календарных систем. Так, кроме обычного “лунно-солнечного” календаря и сезонно-сельскохозяйственного календаря, широко использовался (и дошел до наших дней
60-летний циклический календарь, включающий 5 циклов по 12 лет каждый. Очень ярко про явился этот цикл в России ХХ века: 1905-1917-1929-1941-1953-1965гг.
Как известно, все прогностические задачи разбиваются на три класса: детерминированные, стохастические и с “неопределенным исходом”. Методики анализа включают в себя как известные (аналитические, включая мат. статистику; эвристическ ие; экспертные
, так и новые, и нетрадиционные, к которым можно отнести те факторы универсумной (космономической
модели, которые связаны с теорией циклов. Подчеркнем при этом, что авторами разработан оригинальный метод системного анализа ритмозадающи х факторов циклического развития объектов, который применим как к природным, так и к сложным техническим, и к социально-экономическим, политическим, и человеческим (персональные прогнозы
факторам. Отметим, что метод системного анализа ритмозадающих факторов дает наилучшие результаты как раз при решении прогностических задач стохастического класса (например, в нашей работе с Росавиакосмомсом
и с “неопределенным исходом”, причем последний как раз очень важен при составлении глобальных ДП для России . Подчеркнем также, что этот метод используется нами уже несколько лет как для составления КСП, так и ДП, и дает очень хорошие результаты при политическом прогнозировании, как на системном (объектном
, так и на персональном (субъектном
уровне (см. наш “ Дайджест достоверности прогнозов” за 1999-2001гг
.
Смысл и цель власти - жизнеобеспечение общества перед лицом непрерывно появляющихся “вызовов времени”. Та страна, которая быстрее и точнее других определит и эффективно применит новые информационные технологии, обеспечит себе лидер ство в XXI веке. Новые и нетрадиционные модели и методики среднесрочного и долгосрочного прогнозирования являются одной из важнейших составляющих новых информационных технологий.
Б.С.Романов.
С.В.Евтушенко
А.С.Бузинов
Санкт-Петербург. 2001г.
Лейбница, который считал универсум “множеством всех во зможных миров”, из которых только один в каждый данный момент времени реален, а остальные мыслимы как потенциально возможные. Именно в этом плане актуальны для универсумной модели работы академика Налимова. 
--- никто пока еще не получил нобелевскую премию по экономике за пргнозирование эк циклов.
